Después de que María Sharapova culpara en una entrevista a la ITF de determinados errores y conductas con respecto al consumo de meldonium, la Federación Internacional de Tenis ha querido dar su versión de los hechos, desacreditando las acusaciones de la rusa, molesta por el proceder del máximo organismo, quienese según Sharapova querían sancionarla con cuatro años y testificar ante un tribunal elegido por ellos.
Sharapova: "Nunca tuve dudas de que volvería"
05/10/2016 10:10La rusa cuenta en una entrevista cómo sintió todo lo ocurrido cuando su positivo salió a la luz. También denuncia que la ITF la ha usado para dar ejemplo.
Seguir leyendoLa ITF, como administrador del Programa Antidopaje de Tenis, en nombre de todos los órganos que gobiernan el tenis, quiere responder a las declaraciones hechas en relación a la violación de las reglas antidopaje cometida por Maria Sharapova.
La ITF no trató de sancionar a Sharapova durante cuatro años, como se ha sugerido. La ITF indicó claramente que era responsabilidad del Tribunal Independiente - y, posteriormente, del TAS- el determinar cuál debe ser la sanción correspondiente. Esto incluyó la decisión de si Sharapova cumplió con los requisitos establecidos en el Programa Antidopaje de Tenis - que son los mismos que en el Código de la AMA - para la reducción de la suspensión de cuatro años por el uso de meldonium. El TAS confirmó dicha violación del Programa Antidopaje y una suspensión de 15 meses para Sharapova.
Sharapova gana la apelación y podrá volver en abril de 2017
04/10/2016 03:10Finalmente serán 15 meses y no dos años lo que recibirá de sanción la tenista rusa como ha dictaminado el TAS. Se considera negligencia su positivo en Australia.
Seguir leyendoLa ITF ofrece una "primera instancia" que no sólo es independiente de la ITF, sino que también da a ambas partes plena oportunidad de presentar todas sus pruebas. Los miembros del Tribunal, consistentes en en un abogado y varios expertos médicos y científicos como co-miembros, emitió una decisión motivada sobre la base de esas pruebas. Sharapova ha declarado que el tribunal independiente "no era neutral". El equipo legal de Sharapova tuvo la oportunidad de oponerse a la designación de cualquier miembro de dicho Tribunal antes de la audiencia. Ellos acordaron por escrito que no tenían ninguna objeción sobre dicha designación.
También se ha sugerido que la ITF debería haber dado aviso específico a los atletas de Europa del Este relacionados con el cambio legal del meldonium, ya que estaba en uso común por parte de los atletas, y que esto era conocido por la ITF antes de 2016. Esto es no es verdad. De hecho, Sharapova aceptó en la audiencia ante el TAD que la ITF no sabía antes de 2016 que el meldonium fue utilizado por los atletas de cualquier región, o que Sharapova ella estaba usando meldonium.
Además de la negligencia de Sharapova de no declarar el consumo de meldonium, el programa de vigilancia de la AMA se lleva a cabo de forma anónima, por lo que incluso la propia AMA no conoce los nombres de los atletas que utilizan dichas sustancias. Por otra parte, la AMA no informa a ninguna organización antidopaje sobre la prevalencia de dicho uso hasta que se publican los resultados del programa de vigilancia, que para el programa de 2015 se hicieron público en mayo de 2016.
La ITF cree que se tomaron las medidas apropiadas para dar a conocer los cambios en la Lista de Prohibiciones de 2016. No obstante, la ITF ha revisado, y continuará revisando, sus procesos para comunicar dichos cambios en la Lista de Prohibiciones a los jugadores con el fin de garantizar que ningún jugador pueda reclamar que no habían sido plenamente informados.