El joven canadiense de 17 años Denis Shapovalov ha sido el protagonista negativo y totalmente desafortunado de un intenso fin de semana de Copa Davis. El campeón júnior de Wimbledon 2016 y que jugaba su primera serie de la competición ante Gran Bretaña, salió muy mal parado de su duelo ante Kyle Edmund, no solo porque estaba cayendo con rotundidad, sino porque acabó descalificado por propinarle un bolazo directamente en el ojo al juez de silla de la contienda, el francés Arnaud Gabas. Se ha sabido que será multado, al menos de momento, con 7.000 dólares. Veremos si la cosa va a mayores.

Algunos medios han puesto en duda que el acto de Shapovalov haya sido sin intención. A todas luces parece realmente injusto valorar de esta manera lo sucedido. Los allí presentes coinciden en afirmar que fue un acto fortuito del joven jugador zurdo y que la mala fortuna que tuvo derivó en ese impacto justo en el ojo izquierdo del juez de silla. Las disculpas de Denis no se hicieron esperar y su vergüenza y estupor ante lo ocurrido eran más que evidentes tras el lance. La ITF lanzó este comunicado tras lo sucedido:

"Tras perder el saque en el tercer juego del tercer set, Denis Shapovalov impactó la pelota con mucha fuerza, golpeando inintencionadamente al juez de silla Arnaud Gabas en su ojo izquierdo, necesitando éste recibir atención médica". El árbitro Brian Earley, que fue testigo del incidente, descalificó inmediatamente al señor Shapovalov por conducta antideportiva. Fue evidente que el señor Shapovalov no tuvo intención de golpear al señor Gabas. El jugador buscó al señor Gabas en la sala de los jueces donde estaba siendo atendido y se disculpó. El señor Gabas ha tenido el ojo hinchado y dolorido. Ha acudido al Hospital General de Ottawa para una evaluación por precaución".

Por otro lado, no se puede obviar que su acto fue cuanto menos temerario y puso en serio riesgo la integridad física del juez de silla Arnaud Gabas, llegando incluso a dañarla. Hemos visto en los últimos años acciones del estilo de jugadores mucho más conspicuos que Shapovalov. Casos como los de Murray golpeando una pelota con el pie y rozando casi al juez de silla, lanzamientos de raquetas como los de Djokovic, alguno llegando a la grada, etcétera. No hubo mala intención ni tampoco impacto, por lo que salieron indemnes.

The Telegraph hablaba de una sanción económica de 12.000 dólares americanos para Shapovalov que finalmente se ha quedado en 7.000, un castigo sin duda severo para un jugador a sus 17 años no va sobrado de ingresos. De hecho, su 'prize money' apenas alcanza los 54.000 dólares a día de hoy, por lo que esa multa supondría casi un 25% de sus ingresos totales en su carrera. ¿Qué ha pasado en otras situaciones similares?

David Nalbandian fue multado con 8.000 libras en 2012 por propinar una patada a un cartel de publicidad situado justo delante de un juez de línea, causándole como consecuencia una herida en la pierna. Fue descalificado obviamente por ello. Tim Henman también fue descalificado en un partido de dobles allá por 1995 tras golpear una pelota producto de la frustración e impactar a una recogepelotas. Muy reciente queda el hecho que vivió Novak Djokovic en la pasada edición de Doha, donde hizo rebotar una pelota de mala gana yendo a parar a una espectadora, sin más consecuencias. El serbio no se marchó de rositas y aunque no fue descalificado, recibió una sanción económica de 2.500 dólares.

Por tanto, parece que la desafortunadísima acción de Shapovalov no acarreará una inhabilitación posterior, quedando fuera del circuito. En su caso, del circuito Challenger que por ranking es en el que tiene más opciones de jugar. Otros como John McEnroe por insultar a un juez, Jeff Tarango por mandar callar al público de Wimbledon o Nick Kyrgios recientemente por tirar un partido, sí fueron sancionados económicamente y además apartados del circuito. La mala intención por su parte fue clave para determinar tales castigos, algo que ni por asomo parece haber demostrado Denis Shapovalov. La ITF comunicará esta semana si aumenta la sanción al canadiense.

Fuente: http://www.puntodebreak.com/2017/02/06/consecuencias-tendra-pelotazo-shapovalov

Argentina estuvo cerca de levantar un 0-2 en contra pero terminó cediendo 2-3 ante Italia en la primera ronda de la Copa Davis. Se cumplió la lógica inicial que decía que los europeos eran favoritos. Fognini y compañía se impusieron a un conjunto tocado por las bajas de Juan Martín del Potro y Federico Delbonis, los dos grandes artífices de la final en Zagreb. El descalabro albiceleste en la ronda inicial, siendo los vigentes campeones del mundo, tocó el orgullo de aficionados, jugadores y periodistas por diferentes motivos deportivos y extradeportivos.

Todavía no había ni comenzado la serie y ya se estaba poniendo en duda el compromiso de los jugadores. Hinchas, personajes del mundo del tenis e incluso periodistas apuntaban, entre otros dardos dirigidos, a Juan Martín del Potro. El hecho de haber levantado la Ensaladera por primera vez en 116 años de competición no parece ser suficiente para los hombres que ven en los tenistas a unas máquinas que todo lo deben jugar.

Ni Nalbandián ni Vilas, dos de los jugadores más respetados del país, consiguieron ganar la Copa Davis, pero en pleno 2017 es recurrente escuchar acusaciones contra Juan Martín del Potro de “poco compromiso”. Tres meses después de consagrarse campeón, de llevar su cuerpo al límite y de poner la competición por equipos por delante de cualquier otra actividad, ya hay críticas contra el tandilense.

Juan Martín se desvivió por Argentina la pasada temporada y puso a la Copa Davis como una de sus máximas prioridades para el 2016. Todo lo jugó, todo lo ganó y fue él el buque insignia del combinado nacional. Cumplió con lo propuesto después de haber pasado parte de los años más complicados de su carrera entre lesiones, operaciones y recuperaciones. Pero esto no termina de ser suficiente para algunos argentinos con memoria de corto recorrido.

Y es en estos casos cuando uno se pregunta qué más se le puede pedir al mejor tenista argentino de los últimos tiempos. ¿Por qué esa exigencia para con los mejores? Podría responderse con que existe una ley universal que dice que a mayor rendimiento, mayor exigencia. Sí, pero ¿hasta qué punto es esto justo con un tenista que hizo historia en un país sumamente deportivo y competitivo como Argentina?

Suelo pensar cómo se le recordará a Juan Martín en la Copa Davis y no tengo dudas de que será como el gran artífice de la victoria en el 2016. Como el imbatible del equipo en un año dorado en lo personal y grupal. Se vendrán imágenes a la cabeza del pilar fundamental de Argentina el año de la conquista de la Ensaldera y eso es lo que queda en la memoria. Y no el hecho de no haber ido aquellos años o su renuncia ante Italia, sino su presencia, devoción y romance con una gran mayoría del pueblo.

El argentino es hermoso: vive por y para el deporte. Ahí le va la vida. La pasión es su signo de identidad. Si gana es el rey del mundo, el orgullo del universo, pinta a Dios de celeste y blanco y pasea con el pecho inflado. Ahora bien, la derrota la vive y la siente como una catástrofe: se buscan culpables, todos opinan y luego de un breve luto se pasa de la euforia a la desazón, conducta típica del argentino exitista que cree que si no gana es un perdedor.

El pelado Gustavo Cordera, ex de Bersuit Vergarabat, no estaba equivocado en una de sus canciones. “Del éxtasis a la agonía oscila nuestro historial. Podemos ser lo mejor o también lo peor con la misma facilidad". La Copa Davis y la argentinidad al palo.

Fuente: http://www.puntodebreak.com/2017/02/07/argentinidad-palo

Peleando punto por punto y dejando su máximo esfuerzo dentro de la cancha, la raqueta número uno de Guatemala Christopher Díaz derrotó al mexicano Gerardo López para avanzar a las semifinales de la Copa Davis en el grupo dos de América.

Aunque no tuvo el resultado esperado en el primer encuentro de singles, pues regresaba de una lesión que lo alejó de las canchas varios meses,  Christopher Díaz se fortaleció para dar a Guatemala una victoria e imponerse 3 sets a1 al mexicano Gerardo López.

Aunque México buscó sorprender, al darle descanso a Luis Patiño y sacar a un jugador con piernas frescas a la cancha, Díaz les demostró que lo que pesa en estas instancias además de la experiencia, es la emoción de jugar en casa y darle una alegría a los seguidores guatemaltecos.

López se quedó con el primer set, pero Díaz ganó los otros tres recuperando la confianza en los quiebres y saques, dejando el miedo demostrado el viernes en el olvido.

La dupla de Díaz y Wilfredo González dieron la victoria 3 puntos a 1 frente a México.

“Qué mejor manera de regresar de una lesión que una Copa Davis,  y encima ganándole a un rival tan duro como lo es México. Es un triunfo histórico para el tenis guatemalteco nos va a servir muchísimo. Estoy muy contento por mi desempeño y el de mis compañeros”, manifestó Díaz en la conferencia de prensa al finalizar el juego.

Ahora Guatemala se enfrentará a Barbados en la semifinales en abril próximo. 

 Fuente: http://www.prensalibre.com/deportes/deporte-nacional/con-un-triunfo-historico-sobre-mexico-guatemala-avanza-a-las-semis-de-copa-davis

POR: LUIS LÓPEZ | 4 FEBRERO, 2017 - 4:59 PM

Las máximas cartas del tenis nacional, Christopher Díaz y Wilfredo González derrotaron 3-2 a los mexicanos Luis Patiño y Manuel Sánchez para darle la ventaja a Guatemala 2-1 en la serie Copa Davis.

Decididos por cambiar la historia de los enfrentamientos ante los aztecas, la dupla Díaz – González alentados por la afición en las gradas de la Federación de tenis, lograron ganar el primer set 6-4.

México respondió de la misma forma y recetó identico marcador para empatar el partido a un set por pais.

Cumpliendo los pronósticos que preveían un partido intenso, Guatemala llegó a estar arriba en el tercer set con un parcial de 2-0, luego amplió a 3-1 y finalmente ganó el set nuevamente con pizarra de 6-4.

Los aztecas no se dieron por vencidos e igualaron las cosas para colocar un 6-4 y obligar a un último y definitivo quinto set.

Díaz y González se lucieron en Copa Davis.

 

Chistopher Díaz puso en ventaja al pais en el último set, pero los mexicanos lograron el empate.

González respondió y volvió a poner arriba al cuadro nacional, ante la algarabía de la afición.

Lo intenso del juego estaba por venir, luego de una intensa lucha en la cancha.

Los aztecas llegaron a estar arriba 4-3 en el juego, pero las cartas nacionales respondieron, empataron, definieron el set y el juego con un 5-4 final.

Guatemala está a una victoria de definir la serie y todo quedó reservado para que Christopher Díaz busque la gloria ante el respresentante mexicano.

De perder Díaz todo habrá necesidad de un quinto y último juego.

Nuestro pais nunca ha derrotado a los mexicanos en serie final y podría ser este domingo un dia histórico en las canchas de la zona 15.

Fuente: http://www.guatevision.com/deportes/guatemala-derroto-3-2-a-mexico/

En una de las mejores entrevistas que Roger Federer ha concedido desde que anunció su baja por lesión, el suizo ha charlado con la revista TIME sobre el triunfo en Australia, su proceso de recuperación y su cuestionada fortaleza mental, de increíble reinvención en la final del domingo, momento del que también comparte una reflexión sobre cómo lo afrontó.

El 18º título tiene un significado y una lectura diferentes, como así se preveía dado el desarrollo del torneo y de la final. El helvético explica así qué extrae de todo el proceso que le ha llevado a la victoria. "Tal vez creer, trabajar duro y perseverar. De primeras, todo el mundo ve mi técnica, mi forma de jugar, más o menos todo es fácil y muy natural para mí. Pero tal vez esta victoria es diferente para mí. Fui capaz de mostrar, sobre todo después de lo difícil que fue el año pasado, cómo tomar las decisiones correctas; la manera de seguir adelante y de inmediato para dar forma a esta especie de cuento de hadas. Honestamente, nunca pensé que sería capaz de ganar este torneo. Eso es lo que destacaría ahora mismo. Todavía no puedo creer que fuera capaz de hacer que todo eso sucediera. Éste tiene un sabor muy especial, diferente a todos los otros Grand Slams que he ganado. Volviendo tras lesión, haciéndome más mayor... todo eso lo ha hecho único. El año pasado fue realmente para olvidar, pero aprendí mucho de él. En la primera conferencia de prensa después del primer partido en Australia dije que sería feliz si hubiera perdido pero me encontrara bien físicamente. Hubiera sido un balance bueno para mí. Esa fue la razón por la que fui a Australia, para averiguar cómo estaba mi cuerpo. En los entrenamientos sabía que estaba bien pero los partidos son algo muy diferente, es una historia diferente. Pensé que en el mejor de los casos podría llegar a cuartos de final y ganar a un buen jugador, tal vez dos si todo iba muy bien. Esa era mi expectativa. Nunca pensé que iba a ganar. Pensé que sería un trampolín para la temporada y que mi año comenzaría al 100% en abril. Así es como lo veía".

Para llegar hasta aquí, el número 10 del mundo cuenta cómo fue su proceso de recuperación. "La rodilla pedía a gritos descansar. Fue entonces cuando tomé la decisión difícil de poner fin a la temporada, y empezamos a hacer rehabilitación. Empecé a correr, luego pasos laterales y luego ejercicios de velocidad. Con el tiempo lo haces durante más horas al día, más días, hasta que empiezas a pisar la pista de tenis. Mezclamos fitness y tenis. Y al final del mes de octubre hacíamos preparación completa pero por rachas cortas de tiempo, no demasiados días seguidos, siempre con un descanso suficiente. Luego, al final, en diciembre fuimos al 100% todos los días".

La entrevista entra en el terreno psicológico. Primero incidiendo en si le afectó a Federer estar fuera del circuito tanto tiempo, sentirse apartado. "Honestamente, en la vida, me gusta elegir y prefiero estar sano y estar con mi familia, y después jugar al tenis de nuevo. Después de jugar durante casi 20 años, de repente, te das cuenta y dices "creo que mi cuerpo, y tal vez la mente, merecen un descanso. Los médicos y el equipo me dijeron: "Mira, tienes que descansar en este momento". Una vez se tomó esa decisión, miré a mi esposa y dijimos, "ok, vamos a tomarnos seis meses de descanso", Es decir, estuve triste por unos días, está claro. Me perdí los JJOO de Rio, y sabía que jugar el US Open sería difícil porque la rodilla se me hinchaba al jugar media hora, así que fue la decisión correcta. Además, pasé un buen tiempo con mi familia, pude pasear por las montañas, pasar una increíble cantidad de tiempo con amigos y familiares. Hice un montón de cosas. Eso es lo que más me gustó. Eso me dio una gran cantidad de energía para este año. Me dije que tenía que salir de estos seis meses rejuvenecido. Fresco. Hambriento. Listo. Hemos sido capaces de lograr eso".

Después, Federer comenta lo que ha sido su fortaleza mental con el paso del tiempo. "Sé que mi forma de jugar es más destacable que mi fortaleza mental. Realmente tuve que trabajar mucho en mi fortaleza mental. Al principio de mi carrera, yo era bastante inestable. Si la gente jugaba conmigo, si estiraban el partido más allá de las dos horas, se sabía que el contrario era el favorito. Me quedaba sin gas. No era algo natural en mí tener esa fortaleza mental. Me llevó años construirla. Sólo cuando empecé a ganar Grand Slams consecutivos fui capaz de demostrar esa tenacidad semana tras semana, es cuando sentí que el vestuario me estaba empezando a respetar. Antes de eso, tal vez transmití imagen de debilidad. En los años siguientes, creo que no ha sido así. Mi fortaleza mental siempre ha sido eclipsada por mi virtuosismo, mi toma de decisiones, mi técnica, mi naturalidad. El hecho de que no sude como un loco, no grite al golpear o no tenga cara de esfuerzo cuando golpeo no quiere decir que no lo estoy intentando, es mi forma de jugar, lo siento".

En la final, por otro lado, Roger dio muestras de una capacidad de brega y persistencia diferentes. "Me dije, "Tienes un set más por jugar, amigo." Es muy fácil que uno piense "Mira, fue una gran carrera, es una gran remontada, sé feliz con la final. Está bien. Está todo bien". Pero no. No permití que se deslizara eso por mi mente. Me dije: "Es un set más, da todo lo que tienes. Vive en el sufrimiento. Permanece en el sufrimiento. Todo el mundo lucha, sólo trata de jugar un tenis ofensivo y llevarlo a cabo. Juega liberado, disfruta, juega a la pelota, no pienses en tu rival. Y así fue".

Aunque los Grand Slams siguen siendo el objetivo, Roger también cree que igualmente realizó grandísimas temporadas, y no sabe si podrá conseguir más majors. "No sé (risas). Quiero decir, he tenido que esperar cuatro años y medio para el 18º. En realidad, quiero disfrutarlo. Tras ganarlo, me fui de fiesta como si fuera el último. Tras la final, que terminó a las 23.30h, estuve tres horas más entre pruebas antidoping, prensa, ver amigos... Salimos a las 3h del estadio y me fui directamente al bar con mis amigos. Nos fuimos de allí y bailamos hasta las 6:30h de la mañana. Fue como una epopeya de 12 horas. Ya veremos, sé que mis mejores opciones vendrán en Wimbledon y en el US Open. Sé que mucha gente habla de los Grand Slams pero ha sido muy difícil ganar uno en los últimos cuatro años y medio. También he ganado la Copa Davis, llegué al número dos del mundo, he ganado un montón de torneos. He tenido muy buenos años".

Fuente: http://www.puntodebreak.com/2017/02/03/federer-fortaleza-mental-sido-eclipsada-virtuosismo

Puede parecer una simple anécdota, incluso una curiosidad, pero han tenido que disputarse 22 finales entre Roger Federer y Rafael Nadal para que el suizo pudiera amarrar dos de manera consecutiva. Las dos últimas: Basilea 2015 y el Open de Australia 2017. Dos triunfos sobre superficie dura, pista muy rápida y un hecho que ya pensamos que nunca verían nuestros ojos. El balance en finales, obviamente, sigue siendo muy favorable al balear (14-8), al igual que el balance general de enfrentamientos (23-12), pero eso no quita para que nos detengamos un segundo a pensar los motivos de este giro en los acontecimientos.

Más allá de las finales, ¿había ganado Roger alguna vez dos veces seguidas a Rafa? Pues sí, en dos ocasiones y siempre con el mismo guión. Año 2006: final de Wimbledon y semifinales de la Copa de Maestros. Año 2007: final de Wimbledon y semifinales de la Copa de Maestros. Curioso, aunque claro, eran las condiciones que mejor le sentaban al helvético. Aunque luego en 2008 cambiaría la historia. Hace tiempo que la rivalidad entró en una nueva dimensión pero, en este 2017, ha entrado también en su episodio más experto, con ambos ya en la treintena. Quizá el momento ideal para que el español castigara más que nunca a su adversario. O quizá todo lo contrario.

Porque, ¿qué ha hecho Federer para lograr por fin ganarle dos finales seguidas a Rafa? Cambiar la cautela por la agresividad, subir a la red y no atraparse en la línea de fondo, enseñar su revés en vez de intentar esconderlo. Varios aspectos determinantes que le han dado la vuelta a la situación, a los que hay que sumar una mentalidad nueva, sin miedo a la derrota, sin nada ya que perder. Solo con esta filosofía puede un hombre pasar del 1-3 al 6-3 en un quito set ante Rafal habiendo un título de Grand Slam en juego. Al resto de seres humanos, nos hubieran temblado las piernas.

Una de las conclusiones que extraemos es que la vejez, en el sentido menos hiriente de la palabra, le ha sentado peor a Nadal que a Federer. El suizo se ha visto obligado a sacar sus mejores armas, las más directas, para volver a volar en la pista sin sufrir el avance del reloj. El español, sin embargo, sigue atado a esa idea de intercambios largos y pelotas incómodas que provoquen el error del oponente, quedando así a merced de su respuesta. Está intentando cambiarlo, pero al final la esencia siempre acaba imponiéndose. En Australia pudimos ver a un Roger encantado de coger la iniciativa y hacerla trizas con sus golpes, un riesgo que el balear quiso tomar, seguramente, por lo bien que le había funcionado en el pasado. No así esta vez.

Ya no estamos ante el Rafa de hace años. Tampoco es el mismo Federer. Uno ya no llega igual a las pelotas, ya no arranca de la misma forma. El otro ya no es capaz de entrar en ese juego de gladiadores y sacrificio constante, ni tampoco se lo plantea. Es un tenis distinto, un nuevo capítulo de esta rivalidad que invita a pensar que las tornas pueden empezar a girar en próximos duelos. Todavía es pronto para sacar conclusiones claras, solo son dos finales separadas por quince meses de distancia y ninguna de ellas sobre tierra batida. ¿Un simple dato o querrá decir algo más? Dejamos abierto el debate para que escuchar vuestra opinión.

Es un hoyo completamente cerrado, cuyas gradas, con capacidad para 20.000 espectadores, se abarrotan de jóvenes estudiantes de la cercana Universidad de Arizona State (ASU). Algunos acuden por el golf. La mayoría lo hace por el incomparable ambiente festivo que se respira. Aquí cazar el green provoca una ovación atronadora y fallarlo un abucheo ensordecedor. Un ace, como el del italiano Francesco Molinari en 2015, puede desencadenar una tormenta de cerveza.

Es un lugar donde un golfista puede pasar el mejor momento de su carrera o un calvario, según le pegue a la bola y según se muestre con el público. Pero estos días se convertirá en la particular Catedral de Rahm. El español ya jugaba en casa por ser graduado de ASU, pero en 2015 se metió al público en el bolsillo al plantarse en el tee con la camiseta de Pat Tillman, el gran icono deportivo de la universidad, fallecido mientras servía en Afganistán. Impactado por el 11-S, rechazó una oferta de más de 3 millones de los Cardinals, de la NFL, para alistarse.

Hace dos años, siendo aún amateur, Rahm jugó como invitado y estuvo a punto de dar la campanada. Hoy llega como estrella, formando partido con Jordan Spieth y Rickie Folwer, dos de las figuras con más tirón del país. Si hubiese tenido que apostar dónde llegaría su primer triunfo, probablemente habría dicho aquí. La prueba es que varios amigos tenían el viaje programado hace meses. Por eso volaron el domingo y se perdieron el triunfo en Torrey Pines. Y por eso, seguramente, Jon tratará de ofrecerles una repetición de la jugada. No descarten que lo consiga.

Fuente: http://www.marca.com/golf/2017/02/02/58925ff0e5fdea4c538b4580.html

Tiger Woods se ha fijado en Roger Federer como ejemplo a seguir en su pelea por volver a ser competitivo tras el largo periodo de ausencia debido a problemas físicos. Así lo explicó este miércoles en Dubái, donde disputará el Omega Dubái Classic, su segundo torneo desde que apareciera la semana pasada en el Farmers Insurance Open.

"Le admiro por haber sido capaz de volver a ganar después de haber estado tanto tiempo alejado. Se ha recuperado muy bien, sólo hay que ver lo rápido que se mueve. Pero también ha variado un poco su manera de jugar. Ya no aguanta tanto tiempo en el fondo de la pista, sino que trata de acortar los puntos. Conforme te haces mayor tienes que cambiar el juego, hacer cosas diferentes y él lo ha conseguido", explicó el exnúmero 1 del mundo, una de las principales atracciones de un torneo en el que también estarán Henrik Stenson y Danny Willett, ganadores del British Open y el Masters, respectivamente, además de los españoles Sergio García, Rafael Cabrera-Bello, Pablo Larrazábal, Nacho Elvira, Miguel Ángel Jiménez o José María Olazábal.

"Yo no voy a pegarle a 340 yardas, como están haciendo los chicos, como he visto hacer a Dustin Johnson. Lo tengo que hacer de otra forma. Pero mirad a Jim Furyk (46 años), ha bajado de 60 golpes en dos ocasiones y su media desde el tee es de 270 yardas. Es la prueba de que se puede hacer de otra manera", explicó el estadounidense, que aseguró sentirse "bien" de sus problemas y confiado en poder pelear por el triunfo. Woods ha ganado el torneo en dos ocasiones, 2006 y 2008.

Fuente: http://www.marca.com/golf/2017/02/02/58927100e5fdea7c698b45af.html

"Es un jugador muy, muy talentoso. Vi lo que hizo el domingo, pero ya le conocía antes y había escuchado hablar mucho de él", aseguró ayer Thomas Björn, capitán del equipo europeo de la Ryder Cup, durante la presentación del Dubái Desert, que arranca este jueves con Tiger Woods y Sergio García, Miguél Ángel Jiménez y José María Olazábal, entre otros representantes españoles.

"Me he cruzado varios mensajes con él y creo que pronto nos sentaremos a hablar", explicó Björn, que animó a Rahm a hacer miembro del Circuito Europeo, requisito imprescindible para ser seleccionable. Ese es, precisamente, uno de los siguientes objetivos del español una vez asegurada la tarjeta del PGA Tour.

"Es un gran jugador, eso lo sabemos todos, y además es un buen chico. Es grande, le pega bien y tiene otras muchas cualidades para este deporte", coincidió Sergio García. "Como español es un placer ver a un jugador joven salir e unirse al grupo que formamos Seve, Olazábal y yo como ganadores del PGA Tour. Todos estamos muy ilusionados ante lo que pueda hacer".

Fuente: http://www.marca.com/golf/2017/02/01/5892632de5fdea084f8b4589.html

Durante la última semana, Jack Nicklaus ha publicado dos mensajes en Twitter. En el primero incluye una fotografía suya con Roger Federer, al que felicita por ganar el Abierto de Australia. El segundo también lleva una imagen. La de Jon Rahm, que recibe de Nicklaus el premio que lleva su nombre y que distingue al mejor golfista universitario del año 2016. "Un joven talento con mucha clase", escribe el golfista más laureado de la historia. La felicitación de Nicklaus ilustra la trascendencia de lo logrado por el joven golfista español en el Farmers Insurance, torneo en el que estamparon su firma figuras como Tiger Woods, Bubba Watson, Tom Watson, Gary Player, Chema Olazábal o el propio Nicklaus.

Ver imagen en Twitter

 

 Seguir

Jack Nicklaus 

 

✔@jacknicklaus

Great to see last year's Jack Nicklaus Award winner John Rahm become a first-time winner on the PGA TOUR. Classy young talent.

18:21 - 29 ene 2017

•  
 
•  
   137137 Retweets
 
•  
   517517 me gusta

 

Haber ganado un evento del PGA Tour, el circuito más prestigioso del mundo, coloca al joven vasco en un selecto club que sólo integraban tres españoles: Seve Ballesteros (nueve triunfos, cinco en torneos del Grand Slam), Chema Olazábal (seis triunfos, dos majors) y Sergio García (nueve victorias).

Seve y Sergio lo lograron más jóvenes, pero ninguno en su año de debut. A diferencia de ellos, Rahm no se hizo profesional hasta acabar la carrera. Se lo había prometido a sus padres antes de partir a la Universidad de Arizona State, que por primera vez ofreció una beca a un jugador sin verlo jugar.

Así de buenos eran los informes, explicaba recientemente Tim Mickelson, el hombre que le reclutó y que cuatro años después dejó su carrera de entrenador para convertirse en su manager. Por el camino llegó a empezar un informe pidiendo a la universidad que le buscara sustituto. No aprendía el idioma y no se integraba. Hoy su inglés es perfecto, gracias entre otras cosas a las canciones de Eminem y Kendrick Lamar, según reveló ayer. "Me gustaría que mi triunfo sirviera para que los jóvenes se den cuenta de que hay tiempo para todo, no hay que tener prisa", explicaba, sosegado, a la conclusión.

Rahm rechazó ofertas mareantes, pues hace mucho que se sabe que tiene potencial para ganar. De hecho, estuvo a punto de lograrlo hace dos años en el Phoenix Open siendo aún amateur. "No me ha sorprendido nada su triunfo. He jugado con él un par de veces y nunca le he ganado. Es uno de los mejores del mundo, no tiene debilidades", admitía ayer Phil Mickelson, el último en ganar en el circuito como amateur.

Lo que quizá ni Mickelson podía presagiar es la forma en la que ganó -digna de un Oscar, según el USA Today-, remontando tres golpes y con dos eagles en los segundos nueve, el segundo tras un putt estratosférico que figurará entre los mejores golpes del año y con el que Rahm ha dejado claro que no es un ganador cualquiera.

Fuente: http://www.marca.com/golf/2017/01/31/5890644e46163f92038b456d.html